ਇਹ ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ
ਤੱਥ। ਅਸੀਂ ਤੱਥ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਤੱਥ ਦਿਓ। ਇਹ ਉਹ ਪੁਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਜਵਾਬੀ ਦਾਅਵੇ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਅਸੀਂ EU ਛੱਡਣ ਜਾਂ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰ ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ, ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚਲੋ, ਨਿਕ, ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਮੀਰ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਰਿਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਗ਼ਰੀਬ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਮਰਨ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਯੂਰਪ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਔਖਾ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ BMW, ਪਨੀਰ ਅਤੇ ਵਾਈਨ ਵੇਚਣ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬੇਤਾਬ ਹੋਣਗੇ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਮਿਲੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਵੱਡੀ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬੈਠਾਂਗੇ?
ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦੱਸਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂ। ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ। ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਵੀ ਡਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਡਰਦੇ ਹੋ? ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘਬਰਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ?
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਾਰ ਮੂਡ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਲੱਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ?
ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਜਾਂ ਵਾਕੰਸ਼ ਜਾਂ ਸਮਝੀ ਗਈ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹੁਣ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਰ ਸਿਰਲੇਖ, ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੇ ਹਰ ਸ਼ਬਦ, ਹਰ ਮਹਿਮਾਨ ਬੁਕਿੰਗ ਦੀ ਗਲਤੀ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਟਵਿੱਟਰ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਾਲ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਪਾਸੇ ਹਾਂ. ਹੁਣ ਲਈ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੇ ਲਾਲਚ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਛੱਡਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਡਰੋ ਨਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ: ਨਾ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੀਬੀਸੀ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਜਾਂ ਨਪੁੰਸਕ ਜਾਂ ਲੋਬੋਟੋਮਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚਾਈ, ਪੂਰਾ ਸੱਚ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ: ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਸਿਰਫ਼ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ।
ਕੋਈ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਕੋਈ ਪੰਡਤ, ਕੋਈ ਮਾਹਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਾਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਬਜਟ ਯੋਗਦਾਨ ਕੀ ਹਨ ਜੋ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ. ਉਹ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਜਵਾਬੀ ਦਾਅਵੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਨੇਕ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਅੰਦਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਪੱਖਪਾਤ, ਅਤਿਕਥਨੀ ਅਤੇ ਸਪਿਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ।
ff14 ਅੰਤ ਵਾਕਰ ਰਿਲੀਜ਼ ਮਿਤੀ
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਤੱਥ ਨਾ ਹੋਣ, ਪਰ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਤੀਤ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅੱਜ ਦੇ ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਦੋ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ, ਯੂਰਪ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਅਸੀਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਹਫ਼ਤੇ ਬਿਤਾਏ ਹਨ - ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਦੁਖੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ - ਜਹਾਜ਼। ਯੂਰਪ ਦੇ ਨਾਲ. ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਨੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ, ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ, ਬੇਚੈਨ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਯੂਰਪ ਦਾ ਮਤਲਬ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਡਾ?
ਸਾਡੇ ਰਵੱਈਏ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈ। ਉਹ ਕੋਈ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਜਾਂ ਬੈਲਜੀਅਨ ਜਾਂ ਜਰਮਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀਕ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ: ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਤਾਜ਼ਾ ਹਨ, ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ। ਸਾਡੇ ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਉਸਨੇ ਹੁਣ ਕੁਝ ਅਸੰਭਵ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ - ਰੱਖਿਆ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ, ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅਟੁੱਟ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ।
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕੀਤਾ: ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਮੁਦਰਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ - ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ. ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੱਜ ਤੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਉਸ ਮਹਾਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿਚ ਖਿਡਾਰੀ ਜਾਂ ਦਰਸ਼ਕ, ਭਾਈਵਾਲ ਜਾਂ ਸਪਾਂਸਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਿਸ ਦੀ ਉਸਨੇ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਟੀਚੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਲਈ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਸੇ ਬੈਠ ਗਏ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਕਿ ਯੂਰਪ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਕੰਮ ਇਕੱਠੇ ਕਰੇਗਾ। ਪਹਿਲਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਸਟੀਲ ਭਾਈਚਾਰਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਆਰਥਿਕ ਭਾਈਚਾਰਾ (ਈਈਸੀ) ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੱਗੇ ਸਾਡੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਿਤਾਇਆ। ਸਿਰਫ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਝਿੜਕਣ ਲਈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 1973 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਉਸ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਹਰ ਕੋਈ ਸਾਂਝਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਣਸੁਲਝਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੇਰੀ ਲੜੀ ਇੱਕ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੱਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਪਿੱਛੇ ਦੇਖਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਦੇਖਣਾ, ਨਿਰਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਜ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਯਾਹ/ਬੂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਸੁਣੋਗੇ ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉੱਥੇ ਸਨ - ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀਆਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ। ਜਿਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਹੁਣ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਚਰਚਿਲ ਦਸਵੇਂ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ EU ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਛੱਡਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਚੰਗੇ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੋਟ ਗੁਆਓ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਡੇਵਿਡ ਕੈਮਰਨ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਹੁਣ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤੋ, ਅਤੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਹਮਾਇਤੀਆਂ ਲਈ ਫਿੱਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈਂਗਓਵਰ ਲਈ ਜਾਗ ਜਾਵੇਗੀ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਭੁੱਲ ਜਾਣਗੇ।
ਬੀਅਰ ਦੀ ਬੋਤਲ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਬੋਤਲ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਹੈ
ਪਰ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਇਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਨ ਲਈ. ਕੈਮਰੂਨ ਨੇ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਯੂਰਪ 'ਤੇ ਟੋਰੀ ਦੀ ਵੰਡ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ. ਬਦਲੇ ਹੋਏ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਹ 100,000 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਰਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ - ਵੋਟਰਾਂ ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ - ਜੋ ਉਸਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਨੰਬਰ 10 ਦੇ ਅਗਲੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ।
ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ. ਜੇਕਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕਿੱਥੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ।