AC-12 ਦੇ ਬੌਸ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਅਣਸੁਲਝੇ ਸੁਰਾਗ ਲਟਕ ਰਹੇ ਹਨ... (ਚੇਤਾਵਨੀ: ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ)
AC-12 ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ, ਲਾਈਨ ਆਫ਼ ਡਿਊਟੀ ਦੇ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਟੇਡ ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ (ਐਡਰੀਅਨ ਡਨਬਰ) ਨੂੰ 'ਐਚ' ਹੋਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। DI ਕੇਟ ਫਲੇਮਿੰਗ (ਵਿੱਕੀ ਮੈਕਕਲੂਰ) ਅਤੇ DS ਸਟੀਵ ਅਰਨੋਟ (ਮਾਰਟਿਨ ਕੰਪਸਟਨ) ਦੁਆਰਾ OCG ਨਾਲ ਗਿੱਲ ਬਿਗਲੋ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਟੇਡ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਟੁੱਟ ਗਈ ਅਤੇ AC-12 ਦਾ ਬੌਸ ਆਪਣੇ ਪੁਲਿਸ ਡੈਸਕ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ।
ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਲੜੀ ਛੇ ਦੇ ਅੰਤਮ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਟੈੱਡ ਨੂੰ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਲਿਖਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਖੌਤੀ 'ਟੇਡ ਹੈਰਿੰਗਜ਼' ਦੀ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸੀਰੀਜ਼ ਪੰਜ ਦੁਆਰਾ ਡ੍ਰਿੱਪ-ਫੀਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗੁਨਾਹਗਾਰ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਪੋਨੀਟੇਲ ਪਾਮ ਲਾਭ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਟੈੱਡ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਕਾਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਲੜੀ ਦੇ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਦੂਰ ਸਮਝਾਇਆ. ਕੀ ਟੇਡ ਅਜੇ ਵੀ ਫਾਈਨਲ 'ਐਚ' AC-12 ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਟੈੱਡ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਲੈਕਥੋਰਨ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਲੀ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ?
ਇਹ ਰਹੱਸ ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਲਝਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਡਿਟੈਕਟਿਵ ਚੀਫ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਪੈਟਰੀਸ਼ੀਆ ਕਾਰਮਾਈਕਲ (ਐਨਾ ਮੈਕਸਵੈੱਲ-ਮਾਰਟਿਨ) ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਯਕੀਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਟੇਡ ਨੇ ਜੌਨ ਕਾਰਬੇਟ (ਸਟੀਫਨ ਗ੍ਰਾਹਮ) ਦੇ ਕਵਰ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਦੌਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਕੀ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕਾਰਬੇਟ ਦੇ ਕਤਲ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ?
ਲੀਜ਼ਾ ਮੈਕਕੁਈਨ (ਰੋਚੇਂਡਾ ਸੈਂਡਲ) ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਦੇਖ ਕੇ, ਕਾਰਮਾਈਕਲ ਡੀਸੀਸੀ ਵਾਈਜ਼ (ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਰਾਈਡਰ) ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੀ ਬੈਂਕਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਬਾਲਕਲਾਵਾ ਗੈਂਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਚੂਹਾ ਟੇਡ ਸੀ। ਪਰ 'ਉਸਦੀ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਨੇ ਕਾਰਬੇਟ ਦੇ ਕਵਰ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ,' ਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ, ਕਾਰਮਾਈਕਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਝੁਕੇ ਹੋਏ ਅਫਸਰ, ਪੀਐਸ ਟੀਨਾ ਟਰਾਂਟਰ 'ਤੇ ਚਾਕੂ ਮਰੋੜਿਆ।
ਪਰ ਜੇ ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਤਾਂ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਬਾਲਕਲਾਵਾ ਗੈਂਗ ਦਾ ਲੀਕ ਸੀ? ਯਕੀਨਨ, ਬਲੈਕਥੋਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਬਦਨਾਮ ਨਿਵਾਸੀ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ (ਭਾਵ, ਜੇ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ OCG ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰੋ - ਲੀਜ਼ਾ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਗਵਾਹ ਹੈ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ)। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਇਤਫ਼ਾਕ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਦਿਨ ਟੇਡ ਨੇ ਉਹ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਸੇ ਦਿਨ ਜੌਨ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ ਲੀ ਬੈਂਕਸ ਨੂੰ 'ਚੂਹੇ' ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜੋ - ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਾਰਬੇਟ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਕਾਰਮਾਈਕਲ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅੰਡਰਕਵਰ ਸਿਪਾਹੀ ਆਪਣੇ ਕਵਰ ਨੂੰ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਬੇਟ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨ ਲਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਾਰਬੇਟ ਨੂੰ ਮੋੜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ AC-12 ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ (ਅਸਫਲ) ਮਾਸਟਰ ਪਲਾਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ।
'ਯਕੀਨਤ' ਦਾ ਸਪੈਲਿੰਗ
ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਾਰਮਾਈਕਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਪੈਲਿੰਗ ਦੀ ਗਲਤੀ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਬਾਲਕਲਾਵਾ ਗੈਂਗ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਸੀ। 'H' ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ 'definately' ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਸਪੈਲਿੰਗ 'definately' ਕੀਤਾ - ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਅਸਲ-ਜੀਵਨ ਦੇ ਝੁਕੇ ਹੋਏ ਕਾਪਰ ਨਾਲ ਤਤਕਾਲ ਮੈਸੇਂਜਰ ਰਾਹੀਂ ਬਾਲਕਲਾਵਾ ਗੈਂਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ।
ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਟੇਡ ਦਾ ਬਚਾਅ ਹਾਸੇ ਨਾਲ ਕੰਬ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ, ਉਸਦੇ ਅਣਗਿਣਤ AC-12 ਕਰਤੱਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਇਸ ਰਹੱਸਮਈ ਸੀਨੀਅਰ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲੇ ਦੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਈ ਆਦਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ (ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਫਲਾਈ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ - ਸਾਈਬਰ ਮਾਹਰ ਅਮਾਂਡਾ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ)। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਧ ਰਹੇ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੋਗ ਬਣ ਗਿਆ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਗਿੱਲ ਦੇ ਝੁਕੇ ਹੋਏ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋ ਗਿਆ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਹ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀ ਟੈਡ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਚੇਤੰਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ। ਤਾਂ ਕੀ ਉਸਦੀ ਗਲਤੀ ਇਤਫ਼ਾਕ ਸੀ? ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੰਕੇਤ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲੀਜ਼ਾ ਅਤੇ ਜੌਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟੇਢੇ ਪਿੱਤਲ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਟੈਡ ਆਪਣੇ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਹੋਰ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ?
ਕਾਰਮਾਈਕਲ ਟੇਡ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਵਿੱਚ ਬੇਰਹਿਮ ਸੀ। ਉਸ ਕੋਲ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਢੇਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ AC-12 ਬੌਸ ਦੇ ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਭਾਰ ਨੇ ਦਰਦਨਾਕ ਨਿੱਜੀ ਟੈੱਡ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। 'ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਚੀਜ਼ ਸੀ। ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ... ਯਿਸੂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ,' ਉਸਨੇ ਬੁੜਬੁੜਾਇਆ।
ਪਰ ਉਸਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਬਬਲ ਰੈਪ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਣਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਡਿਸਪੋਜ਼ਲ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣਾ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਚਾਲ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਮਨ ਨੂੰ ਪੰਜਵੀਂ ਲੜੀ ਦੇ ਦੋ ਐਪੀਸੋਡ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਕਾਸਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੇਡ ਦੇ ਹੋਟਲ ਦੇ ਕਮਰੇ ਦਾ ਉਹ ਸ਼ਾਟ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕੈਮਰਾ ਵਾਪਸ ਪੈਨ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸਟ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਦਿਖਾਈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਵਾਂਗ ਸ਼ੱਕੀ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ 'ਐਚ' ਬਲਕਲਾਵਾ ਗੈਂਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਸੀ।
ਉਸ ਸਕਰੀਨ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ, ਕੀ ਉੱਥੇ ਹੈ?
ਉਹ ਵਾਧੂ £50k
ਟੇਡ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮਾਰਕ ਮੋਫਟ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਉਸਨੂੰ £50 ਦੇ ਨੋਟਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਇੱਕ ਲਿਫਾਫਾ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ। ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਮਾਈਕਲ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਉਸਦੇ ਹੋਟਲ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ £50,000 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਮਾਰਕ ਮੋਫਟ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜੋ ਪੇਸ਼ਗੀ ਸੌਂਪੀ ਸੀ ਉਹ £100k ਸੀ। ਤਾਂ, ਕੀ ਉਸ ਪੈਸੇ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਅਜੇ ਵੀ ਟੇਡ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਐਪੀਸੋਡ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜੌਨ ਕਾਰਬੇਟ ਦੀ ਕਬਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਦੀ ਵਿਧਵਾ ਸਟੀਫ ਨੂੰ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਿਫਾਫੇ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ। ਕੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ ਸਨ? ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ?
ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਤਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਨਕਦੀ ਨਾਲ ਭਰੇ ਲਿਫਾਫੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ AC-12 ਅਫਸਰ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਟੇਡ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ।
ਟੈੱਡ ਇੰਨਾ ਚਿੰਤਤ ਕਿਉਂ ਸੀ?
ਜੇਨ ਕੈਫਰਟੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ AC-12 ਇੰਟਰਵਿਊ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਮੈਥਿਊ 'ਡੌਟ' ਕੌਟਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਉਸ ਅਫਸਰ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਯਾਦ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਕੇਟ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚੋਣ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ? ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਜਦੋਂ ਕੇਟ ਨੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਮ, ਰਹੱਸਮਈ ਫੋਟੋ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ - ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਜੋ ਅਸੀਂ, ਦਰਸ਼ਕ, ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ? ਅਤੇ ਫਿਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਰੂਮ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਟੈਡ ਕਿੰਨਾ ਚਿੰਤਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਵਾਲੇ ਦਫਤਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਚਿੰਤਤ ਨਜ਼ਰਾਂ ਮਾਰਦਾ ਸੀ?
ਚੰਗਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਟੈੱਡ ਇੰਨਾ ਉਦਾਸ ਕਿਉਂ ਸੀ, ਕੀ ਇਹ ਸੀ? ਯਕੀਨਨ, ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕੇਟ ਅਤੇ ਸਟੀਵ ਉਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਦੱਸੇ ਆਪਣੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ - ਜੋ ਉਸਦੀ ਕੁਝ ਬੇਅਰਾਮੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਹ ਆਦਮੀ ਬੇਚੈਨ ਸੀ।
ਕਿਉਂ, ਜੇ ਉਸ ਕੋਲ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ?
ਕੁਝ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲਾ ਵਿਵਹਾਰ
ਕਾਰਮਾਈਕਲ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਟੇਡ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ 'H' ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ AC-12 ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਉਹ ਇਸ ਕਾਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ, ਕਿ ਉਸਨੇ ਓਸੀਜੀ ਦੇ ਨਾਈਟ ਕਲੱਬ ਦੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਗੁਪਤ ਫੇਰੀ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਕਰੀਅਰ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ।
ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?
ਪਹਿਲੀ ਚਾਰ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਟੇਡ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸਟਿੱਲਰ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਮਿਰੋਸਲਾਵ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਫੋਨ ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਕੀ ਸਾਡੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਟੇਡ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਾਡੀ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਾਂ ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਾਧਨ ਸਨ?
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਚ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਪਰ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਸੀਰੀਜ਼ ਛੇ ਸਾਡੇ ਟੇਡ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇਗੀ ...