ਪੌੜੀਆਂ ਦੀ ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ: ਮਾਈਕਲ ਪੀਟਰਸਨ ਕੇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਇਹ ਕੇਸ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਲੜੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਡਰਾਮਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

Netflix

ਐਚਬੀਓ ਮੈਕਸ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਦ ਸਟੈਅਰਕੇਸ, ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਟਾਰ-ਸਟੱਡਡ ਨਾਟਕੀਕਰਨ ਹੈ, ਜੋ 2004 ਵਿੱਚ ਜੀਨ-ਜ਼ੇਵੀਅਰ ਡੀ ਲੈਸਟ੍ਰੇਡ ਦੁਆਰਾ ਉਸੇ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।

ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਮਿਨੀਸੀਰੀਜ਼ 2001 ਦੀ ਦੁਖਦਾਈ ਮੌਤ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕੈਥਲੀਨ ਪੀਟਰਸਨ (ਇੱਥੇ ਖੇਡਿਆ ਗਿਆ ਅਕੈਡਮੀ ਅਵਾਰਡ ਨਾਮਜ਼ਦ ਟੋਨੀ ਕੋਲੇਟ ) ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਨਾਵਲਕਾਰ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨਾਲ ਮਾਈਕਲ ਪੀਟਰਸਨ (ਕੋਲਿਨ ਫਰਥ) ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਕੈਥਲੀਨ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਘਰ ਦੀਆਂ ਪੌੜੀਆਂ ਦੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਪਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਈ 'ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ' ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਅੱਜ ਤੱਕ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕੈਥਲੀਨ ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 16 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਕਤਲ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਪਤਾ ਹੈ? ਇੱਥੇ HBO ਮੈਕਸ ਦੀ ਡਰਾਮਾ ਲੜੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਪੂਰਾ ਬ੍ਰੇਕਡਾਊਨ ਹੈ ਪੌੜੀ , ਜੋ ਕਿ ਸਕਾਈ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਅਤੇ ਹੁਣ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।

ਹਾਰਡ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਪਿਛੋਕੜ ਮਰੋ

ਕੀ ਪੌੜੀ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ?

ਨੈੱਟਫਲਿਕਸ ਪੌੜੀ

9 ਦਸੰਬਰ 2001 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ ਤੜਕੇ ਸ. ਮਾਈਕਲ ਪੀਟਰਸਨ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਕੈਥਲੀਨ ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਪੌੜੀਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮਿਲਿਆ।

ਉਸਨੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਬੁਲਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਡਾਇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੈਰਾਮੈਡਿਕਸ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਕੈਥਲੀਨ ਲੰਘ ਚੁੱਕੀ ਸੀ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਡਰਹਮ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਪੌੜੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਸੀਨ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ।

ਮਾਈਕਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕੈਥਲੀਨ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੂਲ ਦੇ ਕੋਲ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਉਸ ਦਾ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਫਿਰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਅਤੇ, ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ 'ਤੇ ਕਤਲ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਇੱਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਜਿਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਲੰਮੀ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 'ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ' ਹੋਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਚਾਰਜ

ਪੌੜੀNetflix

ਕੈਥਲੀਨ 'ਤੇ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਕਈ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਘਬਰਾ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਸ ਦੀ ਖੋਪੜੀ 'ਤੇ ਡੂੰਘੇ ਜ਼ਖਮ ਸਨ ਜੋ ਪੌੜੀਆਂ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗਣ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਸਨ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੌਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸਦੇ ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਟੈਸਟ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਮੌਤ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਾਬੀ ਠੋਕਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮਾਈਕਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 911 ਕਾਲ 'ਤੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੈਥਲੀਨ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਹ ਲੈ ਰਹੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਰਾਮੈਡਿਕਸ ਪਹੁੰਚਣ 'ਤੇ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਖੂਨ ਜਿਆਦਾਤਰ ਸੁੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਿਰਾਵਟ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਈ ਸੀ।

ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਪੌੜੀਆਂ 'ਤੇ ਛਿੜਕਾਅ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੈਥਲੀਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਤਲ ਦਾ ਕੋਈ ਹਥਿਆਰ ਲੱਭਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ।

ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਥਿਊਰੀ, ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਨੇ ਬਲੋ ਪੋਕ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਫਾਇਰਪਲੇਸ ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਵਸਤੂ ਗੈਰੇਜ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਖੂਨ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਕੇਸ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਗਾੜਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਾਮ ਕੀਤਾ, ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕਤਲ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੌੜੀ ਮੌਤ

ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲੇ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ, ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪੀਟਰਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਪੌੜੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮ੍ਰਿਤਕ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਰੈਟਲਿਫ - ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਦੋ ਧੀਆਂ ਮਾਈਕਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਬਣੀਆਂ ਸਨ - ਨੂੰ ਪੌੜੀਆਂ 'ਤੇ ਦੌਰਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੈਥਲੀਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਤਲ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਇਹ ਅਦਾਲਤੀ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਗੱਲ-ਬਾਤ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਬਣ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਨਬੀਸੀ ਨੇ ਰੈਟਲਿਫ ਕੇਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਨੂੰ 'ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਮਿੰਨੀ-ਟਰਾਇਲ' ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਈਕਲ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਆਸਾਨ DIY ਕੈਨਵਸ ਪੇਂਟਿੰਗ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਦੀ ਮੌਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵੇਰਵੇ ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਧੁੰਦਲੇ ਸਨ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਕੈਥਲੀਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਉਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ।

ਮਾਈਕਲ ਦੀ ਲਿੰਗਕਤਾ

ਕੈਥਲੀਨ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮਾਈਕਲ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹਾਰਡ ਡਰਾਈਵ 'ਤੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ 2000 ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੱਭੀਆਂ, ਇੱਕ ਮਰਦ ਵੇਸਵਾ ਨਾਲ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਮੁਲਾਕਾਤ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ ਬ੍ਰੈਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੁੱਕ-ਅੱਪ ਕਦੇ ਵੀ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਿਆ, ਪਰ ਇਕੱਲੇ ਗੱਲਬਾਤ ਹੀ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਲਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸੀ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਅਤੇ ਕੈਥਲੀਨ ਦਾ ਵਿਆਹ ਸ਼ਾਇਦ ਓਨਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਬਾਹਰੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੈਥਲੀਨ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੇ ਲਿੰਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਭਰਾ ਬਿਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੀ।

ਦਰਅਸਲ, ਘਰੇਲੂ ਫੋਨ ਬਿੱਲ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਥਲੀਨ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਸੀ, ਨੇ ਬ੍ਰੈਡ ਦੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਗੁਪਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਰਦ ਵੇਸਵਾ ਨੇ ਖੁਦ ਮਾਈਕਲ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਕੇਸ

ਪੌੜੀNetflix

ਮਾਈਕਲ ਅਤੇ ਕੈਥਲੀਨ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਘਾਟ) ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਡੇਵਿਡ ਰੂਡੋਲਫ ਨੇ ਪੌੜੀਆਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ।

ਨਿਊਰੋਪੈਥੋਲੋਜਿਸਟ ਡਾਕਟਰ ਜੈਨ ਲੀਸਟਮਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੈਥਲੀਨ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਖੋਪੜੀ ਅਤੇ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਫ੍ਰੈਕਚਰ ਦੀ ਘਾਟ ਕੁੱਟਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਡਾਕਟਰ ਹੈਨਰੀ ਲੀ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਸਾਧਾਰਨ ਛਿੱਟਾ ਕੈਥਲੀਨ ਦੇ ਖੰਘਣ ਨਾਲ ਖੂਨ ਨਿਕਲਣ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੀ ਦਲੀਲ ਅਨੁਸਾਰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ।

ਚਿੱਟਾ ਇੱਕ ਰੰਗ

ਰੂਡੋਲਫ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ, ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚੇ ਤਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਘੇਰਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ।

ਦਰਅਸਲ, ਜਦੋਂ ਮਾਈਕਲ ਦਾ ਬੇਟਾ ਟੌਡ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸ ਭਿਆਨਕ ਰਾਤ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੂਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੋਡੇ ਲਈ ਰਸੋਈ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਉਸਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੱਥ ਵੀ ਸੀ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਰਿਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਸਨ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੁੱਤਰ ਕਲੇਟਨ ਅਤੇ ਟੌਡ, ਭਰਾ ਬਿਲ, ਅਤੇ ਰੈਟਲਿਫ ਦੀਆਂ ਧੀਆਂ ਮਾਰਗਰੇਟ ਅਤੇ ਮਾਰਥਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ - ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਕੈਥਲੀਨ ਵਿਚਕਾਰ ਪਿਆਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।

ਕੈਥਲੀਨ ਦੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਧੀ ਕੈਟਲਿਨ ਐਟਵਾਟਰ ਅਤੇ ਭੈਣ ਕੈਂਡੇਸ ਹੰਟ ਜ਼ੈਂਪੇਰੀਨੀ ਨੇ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੱਤਾ।

ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਪੀਟਰਸਨ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ।

ਐਲਫੋਰਡ ਦੀ ਅਪੀਲ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇੱਕ ਖੂਨ ਦੇ ਛਿੱਟੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਖਰਕਾਰ 2011 ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਹਾਲੋ ਮੁਹਿੰਮ ਆਰਡਰ

ਕੁਝ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਪੀਟਰਸਨ ਅਤੇ ਰੂਡੋਲਫ ਨੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ 'ਅਲਫੋਰਡ ਪਟੀਸ਼ਨ' ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹਨ।

ਇਸ ਨਾਲ 86 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਘਟਾਈ ਗਈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2003 ਤੋਂ ਪੀਟਰਸਨ ਦੇ ਜੇਲ੍ਹ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਸੀ।

ਉੱਲੂ ਦੀ ਥਿਊਰੀ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਟਰਸਨ ਅੱਜ ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਦਸੰਬਰ 2001 ਦੀ ਉਸ ਭਿਆਨਕ ਰਾਤ ਕੈਥਲੀਨ ਪੀਟਰਸਨ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ 2009 ਵਿੱਚ ਉਭਰਿਆ ਅਤੇ ਸੱਚੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੀ ਇੱਕ ਰੋਕੇ ਹੋਏ ਉੱਲੂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਡਰਹਮ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਸਪੀਸੀਜ਼ - ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ।

ਉਸਦੀ ਖੋਪੜੀ 'ਤੇ ਜ਼ਖਮ ਤਿੱਖੇ ਉੱਲੂ ਦੇ ਤਾਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਫ੍ਰੈਕਚਰ ਦੀ ਘਾਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਹਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਪੰਛੀ ਅਜਿਹੇ ਡੂੰਘੇ ਜ਼ਖ਼ਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਵਿੱਚ ਕੈਥਲੀਨ ਦੇ ਇੱਕ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਪਾਈਨ ਦੀਆਂ ਸੂਈਆਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਛੋਟੇ ਖੰਭ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਮਿਲੇ।

ਅਟਾਰਨੀ ਲਾਰੈਂਸ ਪੋਲਾਰਡ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ 'ਮਜ਼ਬੂਰ' ਦੱਸਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ।

ਪੌੜੀਆਂ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸਕਾਈ ਐਟਲਾਂਟਿਕ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਇੱਥੇ ਸਕਾਈ ਟੀਵੀ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰੋ . ਤੁਸੀਂ NOW 'ਤੇ ਐਪੀਸੋਡ ਵੀ ਸਟ੍ਰੀਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਾਡੇ ਡਰਾਮਾ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਜਾਂ ਅੱਜ ਰਾਤ ਨੂੰ ਕੀ ਹੈ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਾਡੀ ਟੀਵੀ ਗਾਈਡ 'ਤੇ ਜਾਓ।

ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਅੰਕ ਹੁਣ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਹੈ - ਹੁਣੇ ਗਾਹਕ ਬਣੋ ਅਤੇ ਅਗਲੇ 12 ਅੰਕ ਸਿਰਫ਼ £1 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ। ਟੀਵੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਜੇਨ ਗਾਰਵੇ ਨਾਲ ਰੇਡੀਓ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੋਡਕਾਸਟ ਸੁਣੋ।